前幾天，一張名為“尋找梅姨”（“梅姨”系綽號，含同音字，下同）的彩色畫像在朋友圈瘋轉，圖片顯示，這個被喚作“梅姨”的中年婦女涉及9起兒童拐賣案件，至今未落網。

兒童拐賣，無疑在第一時間就擊中了我們的軟肋，不少人都接力轉發了這張照片。

然而，反轉來得讓人猝不及防。

公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺官方微博隨后發布的消息稱，網絡上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，“梅姨”是否存在，長相如何，暫無其他證據印證。廣東省公安廳未邀請專家對“梅姨”二次畫像，廣東警方仍在積極開展尋找其余7名兒童下落。

不得不說，這則辟謠聲明來得很及時，但“梅姨”事件造成的影響并未完全消散，網絡上“梅姨”在何地落網、人販子“梅姨”現身……諸如此類的假消息屢見不鮮。此外，一直以來涉及兒童被拐賣的謠言也再次出現在民眾視野。比如，“中國一年失蹤20萬孩子，找回的概率只占0.1%”。

應該說，人販子毀了一個又一個家庭，讓很多無辜孩子的命運從此改寫，網友想把人販子盡快捉拿歸案的心情，總是那么迫切，這也是全民通緝“梅姨”的根本原因。但關于“梅姨”的真真假假混雜著各類謠言，讓關注打拐反拐工作的民眾有點懵，信息稍有偏差就可能引發擾亂社會秩序的行為。

打拐反拐工作除了要有網友捉拿人販子的“熱心”，更需要“細心”與“恒心”。借這次“梅姨”事件，我們來好好了解我國打拐反拐工作的真相，接下來才能全民形成合力，拱衛兒童安全，讓“梅姨”們早日落網！

1

被人販子毀掉的家庭

---

事情還要從14年前說起，

那時來廣州增城打工的河南人申軍良一家，

過著簡單、平靜的生活，

申軍良在增城沙莊謀得一份不錯的差事——

一家塑料玩具廠內的中層。

不下一線，每月能拿三四千。

同鄉眼中，申軍良是勤勞致富奔小康的典型，

“老實人，挺能干。”

每天，申軍良外出上班，

妻子于曉莉則獨自在家帶孩子。

然而，這一切都在2005年1月4日戛然而止。

“兒子在屋里被人搶了！”

對申軍良夫婦來說，

噩夢就是從這一聲驚呼開始的。

那天上午10點多，

申軍良像往常一樣去上班，

于曉莉正在廚房時，

門突然被打開，

她正想回頭看卻被人從后面用手捂住嘴巴，

在她眼睛上涂了辣椒水，

令她視力瞬間模糊。

此后，另一名男子說，

“封住嘴巴，捆起來”。

她的嘴巴和雙手被人用透明膠布纏了好幾圈，

頭上也被套了塑料袋。

前后也就短短的幾分鐘，

于曉莉掙扎著將膠布、塑料袋移開，

跑進臥室時發現剛滿周歲的兒子申聰不見了。

她追了出去，

小賣鋪的老板看到她驚慌失措，

趕緊幫她報了警。

兒子申聰被搶，

對這個普通的家庭來說，

是一個刻骨銘心的疼痛，

也讓這個家完全變了樣。

從這天開始，

申軍良就走上了漫長的尋子之路。

他把所有精力都放在了尋子上。

找兒子他用的是“最笨”的方法，

有人說他兒子被拐到了珠海，

他就打幾萬份尋人啟事，

挨個街道去發；

他接到線索，說兒子還在增城，

他就挨個街道再發幾萬份。

（圖為尋子路上的申軍良 圖源：封面新聞）

申軍良經常顧不上吃飯，

一天就睡幾個小時，

工作也辭掉了。

此后10余年，

他走遍廣州、東莞、珠海、深圳的大街小巷。

而申軍良的妻子，

因精神受到嚴重打擊，

一直在接受治療。

為了找孩子，

多年來，申軍良從未找過一份正式工作

也因此欠了不少外債，

茫茫人海，畢竟是大海撈針。

在廣東尋找了4年未果后，

2009年春節，

他帶著家人赴濟南生活，

沒錢了就去表哥的家具廠幫忙運貨。

只要一有新的線索，

申軍良就往廣東跑。

往往激動而來，

卻屢屢受挫而歸。

“淚水流干了，嗓子喊啞了，腿快跑斷了，

而我兒子聰聰依然沒有一點音信。”

直到2016年3月至6月，

隨著涉案嫌疑人

張維平、周容平、陳壽碧、楊朝平、劉正洪先后落網，

此案才有了突破性進展。

經過一番調查，

警方還原了張維平一行五人強搶聰聰的作案過程：

楊朝平和劉正洪闖進出租屋搶走孩子，

周容平和陳壽碧守在樓下把風接應，

得手后再由張維平聯系販賣，

五人最后分得一萬余元的贓款。

聽到消息后，

人在濟南的申軍良火速趕回廣州增城。

犯人都抓到了，

是不是意味著能找到聰聰了？

然而，申軍良這次還是失望了。

據張維平供述，

得手后，他在一家賓館門前，

把聰聰賣給了在麻將館認識的一個阿姨。

此后，聰聰的行蹤，

張維平也無從得知。

到2017年初，張維平向警方交代了

其在2003-2005年間拐賣9個兒童的犯罪事實。

在這些犯罪過程中，

“在麻將館認識的阿姨”反復出現。

每次得手后，張維平都會找她，

介紹“賣家”，聯系轉賣。

這個“阿姨”十分神秘。

數年間，她與張維平合作作案多起，

張維平對她的了解卻十分有限，

甚至連她的真實姓名都不知道，

只知道一個綽號

——“梅姨”。

2

“梅姨”究竟是誰？

---

2017年6月，

廣州增城警方發布公告，

公開征集“梅姨”的線索。

至此，“梅姨”這一稱呼進入公眾視野。

據了解，“梅姨”真實姓名不詳，

現約65歲，身高1.5米，

講粵語，會客家話。

曾長期在增城、韶關新豐等地區活動，

涉嫌多起拐賣案件。

此外，警方還根據張維平的描述

繪制了一張“梅姨”的模擬肖像，

并將其公開。

這幅畫像中，

“梅姨”留著短發，偏瘦，

眼睛不大，單眼皮，

顴骨突出，大鼻孔、大嘴。

（“梅姨”官方模擬像，廣州增城警方2017年6月公布）

迄今為止經官方途徑公布的

“梅姨”的全部信息。

官方公布的“梅姨”信息并不多，

但自從“梅姨”進入公眾視野以來，

關于她的小道消息從未中斷。

有人說，“梅姨”實際上叫“潘冬梅”；

有人說，“梅姨”平時以當紅娘為生，

暗地里還倒賣孩子……

這使得其身份更加撲朔迷離。

根據媒體報道，

張維平曾回憶了和“梅姨”的相識過程。

1999年7月，

張維平因拐賣兒童罪被判處有期徒刑6年

——1998年，他幫一個性工作者賣掉了孩子。

2003年，張維平刑滿釋放后，

混跡在惠州市博羅縣石灣鎮附近。

在那里，有兩個七八十歲的老人，

他們聽說張維平曾因拐賣兒童坐牢，

不知出于什么心理，

把他介紹給了“梅姨”這個“行里人”，

就這樣，兩個泯滅良知的人開始了罪惡的“合作”。

后來，申軍良從警方處獲悉，

警方曾按照張維平的供述去尋找兩位老人，

但因為已經過去十幾年，

其中一人去世了，

另一人也因年紀太大無法回憶起當年的事。

所以并沒從這條線索追蹤到“梅姨”的信息。

2003年第一次得手后，

“梅姨”幫張維平聯系“賣家”。

張維平獲贓款1.2萬元，

他給了梅姨1000元當做介紹費。

原本圓滿的小家庭支離破碎，

無辜孩子的人生被徹底改變。

這一切，在人販子眼中只值1.2萬元。

嘗到“甜頭”的張維平，

漸漸變得輕車熟路：

找準“目標”，跟家長套近乎，

再擇機偷走孩子。

每隔幾個月他就會偷一個孩子，

再經“梅姨”之手賣掉。

“2003年，2個。

2004年，3個。

2005年，4個。”

“梅姨”和張維平，

兩人對這些孩子的來歷心知肚明，

卻相互不管不問。

張維平只管偷孩子，

換來一萬出頭的贓款；

“梅姨”只管找買家，

抽取一兩千塊的“中介費”。

張維平供述中的“梅姨”究竟是誰？

如果她確實存在，

那究竟還有多少孩子經她之手被賣掉？

至今還不得而知……

（圖為2017年6月，官方“梅姨”模擬像公布后申軍良的尋人啟事）

有分析指出，

“梅姨”是否真實存在，還不好說。

根據廣東警方接受新華社采訪時陳述的內容，

“梅姨”身份與長相暫未查實，

既不能證實也不能證偽。

另外一個判斷是，

“梅姨”參與系列拐賣兒童案的線索

系張維平供述和指認，

有關方面表示“暫無其他證據印證”，

也即張維平的供述和指認是個孤證，

雖然張維平等已因拐賣兒童罪得到了懲治，

（2018年12月28日，

張維平、周容平被判死刑；

另外三名涉案的被告人中，

兩人被判無期徒刑，

一人被判有期徒刑十年）

但不排除在當時情況下，

張維平為了逃避嚴懲，

杜撰出中間人“梅姨”的可能性。

（圖為手持判決書的申軍良）

3

網傳的“梅姨”畫像是怎么來的？

---

2019年11月13日，

廣州市公安局增城分局發布了一起案情通報。

（圖為增城分局的案情通報 圖源：公安部刑事偵查局官方微博）

此前被張維平等人拐賣的佳鑫和前進找到了！

消息一出，

立刻引起輿論關注，

不過，短暫的歡欣喜悅后，

悲傷和憤怒再次涌上人們的心頭。

悲傷的是，

即使找到了孩子，

他們原來的家庭也已遭受了很大的創傷，

而且有7個孩子仍未找到。

憤怒的是，

“梅姨”依然沒有歸案。

實際上，此前不久，

一連串關于“梅姨”的新聞話題

已經把這個人人喊打的人販子，

重新拉回了輿論的風口浪尖。

（圖為近幾個月“梅姨”的輿論發布指數 圖源：清博輿情指數）

僅今年9月以來，

“梅姨”現身、“梅姨”被抓等消息

就出現了不下5次。

但這些消息很快就被官方一一辟謠。

經警方復核，

那些疑似“梅姨”的舉報，

均不符合警方目前掌握的“梅姨”綜合特征。

那么，此前杳無音訊的“梅姨”，

為何近幾個月突然如此集中地“現身”呢？

原因就在于有兩張“梅姨”的新畫像出現了，

而且跟官方之前公布的那張大為不同，

從而引發了網友對“梅姨真容”的討論。

這兩幅畫像是怎么來的呢？

被拐兒童父親申軍良說，

第二版“梅姨”的黑白像

是由模擬畫像專家林宇輝畫出來的。

林宇輝曾是山東省公安廳首席模擬畫像專家，

從事嫌犯模擬畫像工作十多年，

在章瑩穎案中，

他根據美國警方提供的兩幀模糊視頻畫面

繪出了兇手畫像，

把畫像寄到美國幾天后，

美國警方抓捕了犯罪嫌疑人克里斯滕森。

媒體披露的畫面顯示，

該嫌犯蓄著胡須，眼睛、鼻子和面部輪廓

與林宇輝畫的頭像相似。

新華國際官微報道稱：

這令美國警察非常震驚，也非常佩服。

2017年底退休后，

林宇輝還經常協助各地警方辦案。

（圖為“畫像神探”林宇輝 圖源：新民晚報）

今年3月，

在被拐兒童家屬多次要求下，

廣州增城刑警隊請了林宇輝為‘梅姨’再次畫像。

至于“梅姨”的彩色畫像，

林宇輝稱這是一個朋友主動要做的。

彩色畫像更適合人眼識別，

感覺更真實，

就發給了申軍良。

申軍良轉發至國內尋子相關平臺，

于是就流傳開了。

第二版畫像，

是林宇輝根據此前與“梅姨”同居的六旬老漢，

以及他女兒的描述畫的。

但據張維平辨認，

這張畫像與梅姨相似度不足50%，

尚無法確定的是，

張維平所說的“梅姨”與老漢認識的“梅姨”

是否為同一人。

（圖為二次畫像后，申軍良的新版尋人啟事）

“人販子”、“拐賣”，

這些關鍵詞不斷挑動著網友的神經，

于是，“梅姨”的彩色畫像迅速在網上傳播。

有網友提出，

不排除是某個人的描述有偏差；

也有網友設想，

會不會“梅姨”只是一個代號，

團伙里負責聯絡的都叫“梅姨”

林宇輝自己也強調，

畫像畢竟是根據他人描述而畫成，

僅是一種參考，

民眾遇到與畫像面貌相似的人不要立刻去報案，

要根據體態、語言等信息進一步確認后再做決定。

4

我們其實有個“人販子克星”

---

對兒童被拐賣的家庭來說，

失去孩子往往意味著“天塌了”，

一些家庭為了找回孩子踏上漫漫尋子路，

但常常無功而返。

就像電影《親愛的》呈現的那樣，

為了找回孩子，

一群家長幾乎付出了畢生所有的精力，

拋棄事業，犧牲家庭，

不放過每一個可能的線索，

但到頭來往往還是一場空。

一場場人倫悲劇，

成為他們頭頂上揮之不去的陰霾。

對人倫悲劇的共情，

是這次大家轉發“梅姨”照片背后的動機。

盡管這是一個烏龍，

但也反映出了民眾對兒童拐賣的痛恨。

然而，有的人卻利用了大眾的這種情感，

編造和傳播一些謠言，

故意散布恐慌。

比如“中國每年有20萬兒童被拐賣，

能被找回的兒童僅有0.1%，

基本等同于無法找回。”

這個謠言傳播很廣泛，

很多平臺都有發布，

雖然起源于2013年，

但在這次“梅姨”事件中，

仍然有人用此種說法以訛傳訛。

其實仔細想想就知道，

這個數字絲毫經不起推敲。

如果一年20多萬兒童失蹤，

那么每月就有近1.7萬，

每天約600個，

現在丟孩子幾乎沒有不報案的，

如果是這樣，

尋人啟事應該在網絡上鋪天蓋地了。

中國每年到底有多少被拐兒童？

找回率又有多少呢？

在過去，這方面的數據不好統計，

也未能有效公開。

但現在，我們有了一個非常準確的“神器”——

公安部“失蹤兒童消息緊急發布平臺”，

又叫“團圓”系統，

能準確統計并及時發布失蹤兒童信息。

這個系統于2016年5月正式上線，

發展至今已經是4.0的版本。

有人會問，它僅僅是個微博嗎？

不，它遠遠不止是個微博，

它最主要的功能是幫忙找回失蹤兒童，

甚至被稱為“人販子克星”！

這個系統是以公安部全國打拐辦的數據為信源，

通過接入25個手機App，

覆蓋全國近9億手機用戶。

它背后站著公安部，

臺前則是包括BAT在內的國內頂級流量。

截至2019年6月，

“團圓”共發布失蹤兒童信息3978條，

找回3901名，

找回率達98%！

在被找回的兒童中，

一半以上的都是離家出走，

其次是迷路走失，

被拐賣只占很小一部分。

最值得一提的是，

這些找回的孩子中，

93%是在群眾提供的線索下找回的，

功能非常強大有效，

連聯合國都曾多次手動點贊過。

然而，竟然只有約20%的父母知道它的存在。

“團圓”系統在互聯網上并不能下載，

只有全國公安系統的6000余名打拐民警，

才可以登錄并發布尋人信息，

從而確保了真實性和權威性。

這6000余名打拐民警隨時待命，

覆蓋范圍包括全國區縣一級公安機關。

“團圓”系統到底是怎么發揮作用的呢？

其實說起來并不難，

主要分為三步。

第一步：小孩失蹤后家長報警，

警方確認案情，

第一時間聯系相關的打拐民警。

第二步：打拐民警登錄團圓系統，

發布尋人信息，

包括上傳孩子姓名、年齡、走失時間地點、

衣著、體貌特征及負責此事的民警聯系方式等。

（圖為“團圓”系統發布的失蹤兒童信息模板）

第三步：系統會在第一時間，

向公眾發布兒童失蹤信息，

同時通過新媒體自動推送到

兒童失蹤地周邊的相關人群，

讓更多的群眾從官方渠道獲取準確信息，

以協助公安機關快速偵破拐賣案件。

也就是說，

方圓百里內的群眾，

每人都會收到一張“尋人啟事”，

相關的信息及聯系方式都會在上面。

舉個例子，

如果一個兒童在北京西站走失了，

打拐民警會通過“團圓”系統，

依據時間和半徑畫圓推送消息。

一小時推送方圓100公里，

2小時200公里，

3小時內300公里，

超過3小時推送500公里。

（圖為“團圓”系統運作模型示意圖）

也就是說，

僅在孩子失蹤后一小時內，

兒童失蹤的信息就可能覆蓋整個城市甚至鄰近城市。

此時，人販子可能連五十公里都沒跑出去。

于是，城市里來回穿梭的外賣小哥、

行人、出租車司機、掃地大媽、快遞員等等……

任何看到這條信息及孩子長相的人，

都可以在路上順便幫你留意孩子的身影。

也就是說，科技加上群眾的力量，

讓正義的能量不可限量。

5

讓“梅姨”無處遁形！

---

依靠“團圓”系統，

走失或被拐賣的兒童順利回家的案例有很多。

2016年5月15日，

兩歲的彝族女童吉吉

成為“團圓”系統成功解救的第一個兒童。

她在河北衡水火車站被人抱走，

在其父母報警立案后的幾分鐘內，

打拐民警就迅速將尋人信息緊急推送，

附近100公里內的人都接收到了信息，

于是線索紛至沓來，

兩天后，吉吉在河南鄭州被警方解救。

同年同月，河南省新鄉市3歲的連宏輝被拐，

打拐民警在立案后的一小時之內

向方圓100公里內的民眾推送消息，

一位出租車司機認出并拍下了兒童和人販子。

14個小時后，這個兒童被解救了，

那個時候他已經被換上了粉色裙子，

即將進行轉賣。

2019年6月，

走失兒童王宜帆被收到推送消息的出租車司機認出，

送回兒童父母手中。

在這些案例當中，

通過群眾提供線索找回的比例很高，

各行各業的人都提供了有價值的線索。

所以，家長在發現孩子失蹤后的第一時間，

一定要盡快行動起來，

兒童失蹤要立即報案，

不需要等待24小時！

帶上孩子照片立即向當地派出所報案，

提供詳細的相關資料，

越詳細越好。

派出所審核后，

就會聯系當地打拐民警，

第一時間開啟“團圓”系統。

如果你收到了丟失兒童的推送信息，

希望你可以停下來看看孩子的照片，

再多注意一下四周，

有沒有這樣的兒童。

如果有，請聯系推送里注明的辦案民警，

以便孩子能夠安全回家。

除此之外，對于被拐兒童積案，

針對兒童面貌特征發生改變，

難以識別的特點，

公安部于2009年建立了

全國打拐DNA數據庫。

各地公安機關DNA實驗室

早已全部聯網，

全國范圍也已有3300多家可收集DNA的采血點，

這些采血點多分布在各地縣級以上公安局，

接入全國DNA數據庫，

幫助尋找孩子。

如果被拐孩子和父母三方的信息

都輸入到打拐DNA數據庫里自動比對，

比對成功系統即會自動提示。

這方面的信息收集，

對幫助被拐孩子回家團聚尤為重要，

目前已幫助6100多名被拐多年的孩子回家。

（圖為全國打拐DNA數據庫使用流程 圖源：澎湃新聞）

以廣東為例，

2017年底，

廣東全省范圍內推廣實施

DNA比對尋親“綠色通道”。

依托智慧新警務技術，

被拐兒童的搜查范圍正不斷縮小。

2018年以來，

廣東已找回了16名被拐10年以上的兒童。

這次“梅姨”事件給我們的啟示是，

時刻提高防拐意識很重要，

加大對兒童拐賣的打擊力度，

在任何時候都不該放松。

但我們也沒必要恐慌，

更不能恐慌性傳謠。

真實的數據說明一切，

相對于我國的人口比例來說，

目前我國失蹤兒童及被拐兒童的總量和比例

均說明拐賣兒童事件依然是較小概率事件，

失蹤兒童的找回則是極大概率事件。

除了兒童拐賣事件，

家長們也應該注意其他“兒童失蹤殺手”：

占比超過一半的兒童離家出走和迷路、溺水等

這些本可以避免的失蹤事件。

在打拐反拐上，

廣大民眾要采用正確的手段發現、提供線索，

而不是不加甄別地隨手轉發；

官方應該持續對人販子保持高壓態勢，

積極運用高科技手段，

發動全民力量，

切實筑起保護兒童的嚴密防線。

參考資料：

【1】《獨家！廣東警方回應：“梅姨”身份與長相暫未查實》| 微信公眾號“新華社”，2019.11.20；

【2】石闖《獨家責任｜尋找“梅姨”》| 鄭州晚報，2019.11.21；

【3】其松《大家為什么要尋找“梅姨”》| 新京報，2019.11.18；

【4】《孩子走丟，記住這個救命的辦法！“團圓”系統，所有父母都應該知道！》| 婁底網警巡查執法，2019.8.2；

【5】吳筍林《認住她！人販子“梅姨”還在逃！涉多起拐賣案》| 微信公眾號“南方都市報”，2018.12.30；

【6】《公安部：網傳“梅姨”這張畫像非官方公布！》| 微信公眾號“中國新聞網”，2019.11.18；

【7】黃磊，《新華網評：非官方“梅姨像”何以刷屏？》| 新華網，2019.11.19；

【8】王翀鵬程《“梅姨”拐賣案破碎的家庭：另一場戰役的開始》| 新京報旗下微信公眾號“剝洋蔥people”，2019.11.15；

【9】王翀鵬程《神秘人販子“梅姨”：同居對象從沒見過其身份證》| 新京報旗下微信公眾號“剝洋蔥people”，2019.11.19.