大家都知道，萬盈金融是一個(gè)由國資控股的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，不過，近日有消息曝出萬盈金融項(xiàng)目逾期了，而且賬目上的備用金也不知所蹤，大批***者圍堵大股東討要說法，那么面對(duì)廣大***者，萬盈金融將會(huì)如何善后呢？

雖然這個(gè)P2P行業(yè)爆雷潮已經(jīng)過去了，但還是有一些平臺(tái)不斷發(fā)生暴雷事件，就算是背景強(qiáng)大的國資控股平臺(tái)也未能幸免，而萬盈金融暴雷實(shí)在令人很意外。

據(jù)悉，萬盈金融是國藥集團(tuán)宜賓制藥有限責(zé)任公司旗下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，資金雄厚，在風(fēng)控方面似乎也做的不錯(cuò)，據(jù)數(shù)據(jù)現(xiàn)實(shí)，萬盈金融當(dāng)前已有453102活躍用戶。良好的口碑讓萬盈金融吸引了越來越多的用戶，而且用戶流失量非常小，一個(gè)看似如此靠譜的平臺(tái)都暴雷了，我們還能繼續(xù)***P2P行業(yè)嗎？

據(jù)消息稱，日前，萬盈金融COO姚東娜發(fā)布公開信稱，她將正式辭去萬盈職務(wù)。在此之前，作為萬盈金融品牌對(duì)接人，姚冬娜已經(jīng)消失了一個(gè)多月。公開信中姚東娜稱，自己并未失聯(lián)，只是因?yàn)椴幌胝f謊也不想萬盈出事，所以從公司項(xiàng)目逾期開始就選擇了沉默。根據(jù)其公開信，此次發(fā)聲的原因，在于***人散播其女兒的私人信息。

此外，她還表示，自己是在8月23日接近下班時(shí)間，才知道賬上的備用金被挪走了，是公司董事長袁宇澤交代不讓她知道。

10月15日，大批***人跑到萬盈金融股東方——國藥集團(tuán)宜賓制藥有限責(zé)任公司（以下簡稱“宜賓制藥”）討要說法。

對(duì)于公司項(xiàng)目逾期等問題，記者從萬盈金融內(nèi)部人士處了解到，“面對(duì)***人的要求將積極溝通，不甩鍋，積極處理。”此外，截至10月18日，萬盈金融官網(wǎng)并沒有項(xiàng)目可以繼續(xù)***。

目前，包括北京、上海、深圳、廣州等主要城市多家P2P平臺(tái)已經(jīng)提交了自查報(bào)告，等待現(xiàn)場檢查通知。記者了解到萬盈金融合規(guī)進(jìn)程并未受到影響，也已經(jīng)提交了自查報(bào)告。

COO自曝備用金被挪用

公開資料顯示，萬盈金融于2015年5月9日正式上線，系具備醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)背景特色的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)。據(jù)該公司官網(wǎng)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，平臺(tái)累計(jì)成交金額55億元，累計(jì)待收總額16.6億元。

此次發(fā)布公開信的COO姚冬娜在萬盈供職三年多，期間負(fù)責(zé)品牌推廣、媒介公關(guān)和客服。記者從一位接近萬盈金融內(nèi)部的人士處了解到，目前姚冬娜仍是在職狀態(tài)，她從8月27日至今一直未來過公司，她只是單方面提出離職，公司仍在正常運(yùn)營。

按照姚冬娜公開信所指，萬盈金融備用金被挪走，對(duì)于這一說法的真實(shí)性，公司方面表示，“不清楚”。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，網(wǎng)貸平臺(tái)一般都會(huì)儲(chǔ)備備用金。該部分自有資金可能來自于公司利潤、資本金等。備用金被挪用估計(jì)是用于日常經(jīng)營，意味著平臺(tái)的資金非常緊張了。

那么，平臺(tái)備用金被挪用會(huì)對(duì)公司帶來哪些影響呢？小小金融總經(jīng)理劉小峰向記者表示，一旦平臺(tái)備用金被挪走，平臺(tái)無法代償***者，必須集中精力安撫***者，就會(huì)使得平臺(tái)難以集中資源催收。如果持續(xù)下去，甚至?xí)绊懘呤招ЧＡ硗猓狈Υ鷥數(shù)钠脚_(tái)，難以吸引***者繼續(xù)***，平臺(tái)不得不收縮放貸，甚至是停止放貸。即便停止放貸，日常的運(yùn)營成本也將擠壓平臺(tái)的生存空間。

同時(shí)，姚東娜在公開信中表示，“（公司）原來運(yùn)營中涉及發(fā)標(biāo)的部分脫離，成立產(chǎn)品部，資產(chǎn)部分直接從萬盈剝離出去，這兩部分都由袁（宇澤）總直接管理，我從未接觸。任職期間，公司的行政人事、財(cái)務(wù)、技術(shù)、產(chǎn)品、風(fēng)控合規(guī)，我都從未過問。”此外，她還表示，網(wǎng)貸“爆雷潮”期間出借人對(duì)于資產(chǎn)的疑問，都是其咨詢資產(chǎn)端公司后再答復(fù)出借人的。

一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前不少網(wǎng)貸平臺(tái)將資產(chǎn)分離出去，甚至給其他公司運(yùn)營。從姚冬娜的公開信以及內(nèi)部人士反饋不難看出，連公司高管對(duì)公司項(xiàng)目、資產(chǎn)情況都不了解，遑論對(duì)***人信披的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。