現(xiàn)在多少80后的剩男剩女們還沒解決個人問題，90后已經(jīng)開始離婚了。如今這些90后成離婚大潮主力，而這些“90后式離婚”當事人對于離婚事件非常淡定瀟灑，甚至離婚理由也是一地雞毛，令人啼笑皆非。

當不少80后還在與“剩男剩女”的標簽抗爭時，靠前批90后已經(jīng)結婚又離婚。

我們并沒有十分精確的90后離婚數(shù)據(jù)，可以查詢到的是，2016年上半年，一個中部省會城市就有近5000名90后離婚，占全市總離婚人數(shù)的21.12%。

電影《失戀33天》中，有一句總結兩代人不同婚戀觀的臺詞：“我們那個年代的人，對待婚姻就像冰箱，壞了就反復地修，總想著把冰箱修好。不像你們現(xiàn)在的年輕人，壞了就總想換掉。”

90后離婚原因：1、大環(huán)境變了，觀念也變了

過去，人們相互結合、踏入婚姻基本以“生產(chǎn)”為目的，離婚更是被視為一個人道德上的污點與缺陷。離婚案例十分鮮見。

而如今年輕的一代從小生活在物質(zhì)條件更為充裕的環(huán)境中，他們婚姻的基礎已發(fā)生改變。“現(xiàn)代婚姻更多的是靠情感、文化和性等內(nèi)在紐帶來凝聚夫妻。

這樣的婚姻關系被稱為‘心理—文化共同體’。”中國社科院研究員、中國婚姻家庭研究會專家委員會副主任陳一筠表示，與傳統(tǒng)模式相比，它文明得多，進步得多，也脆弱得多。

除了婚姻存續(xù)基礎的變化，事實上，年輕人的高離婚率只是順應了歷史發(fā)展潮流。外界經(jīng)驗已經(jīng)表明，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化提高帶來的社會效應之一便是離婚率的提高。

2、婚姻是門學問“巨嬰們”卻無師可從

生長在國內(nèi)的年輕人在婚姻上往往處于尷尬的境地，一方面由于“不能早戀”等原因情感經(jīng)驗不足，另一方面在經(jīng)營婚姻上缺乏指導。更可怕的是，父母在其中的作用無異于“雪上加霜”。

與西方同齡人相比，國內(nèi)年輕人在情感方面的經(jīng)驗嚴重不足。但是完成高等教育、大學一畢業(yè)便開始遭遇親屬催促結婚的壓力。由于經(jīng)驗不足，再加上部分父母的強勢干預，許多年輕人大概難以練就挑選另一伴的火眼金睛，結婚后彼此的問題便會暴露無遺。

3、世界上離婚最自由的國家：國內(nèi)的離婚成本“有點低”

2003年國務院頒布的婚姻登記條例大大簡化了在民政部門**登記離婚的手續(xù)，這一方面保障了離婚自由，另一方面也給那些沖動型離婚或草率型離婚打開了方便之門。

一位離婚登記處工作人員坦言，**離婚的速度雖然提高了，手續(xù)簡便了，但大家對婚姻的態(tài)度可能在某種程度上更草率了，一周婚姻、一月婚姻、半年婚姻現(xiàn)在已非個別。

中國法學會婚姻家庭法學研究會會長、中國政法大學國際教育學院院長夏吟蘭認同現(xiàn)行《婚姻法》制度下，國內(nèi)夫婦離婚成本極低。

離婚后財產(chǎn)如何分割？一、男女平等原則

該原則體現(xiàn)在離婚財產(chǎn)分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財產(chǎn)的權利，平等地承擔共同債務的義務。

二、照顧子女和女方利益原則

這里的“照顧”，既可以在財產(chǎn)份額上給予女方適當多分，也可以在財產(chǎn)種類上將某項生活特別需要的財產(chǎn)，比如住房，分配給女方。同時，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，要特別注意保護未成年人的合法財產(chǎn)權益。未成年人的合法財產(chǎn)不能列人夫妻共同財產(chǎn)進行分割。

三、有利生活，方便生活原則

在離婚分割共同財產(chǎn)時，不應損害財產(chǎn)效用、性能和經(jīng)濟價值。在對共同財產(chǎn)中的生產(chǎn)資料進行分割時，應盡可能分給需要該生產(chǎn)資料、能更好發(fā)揮該生產(chǎn)資料效用的一方。

在對共同財產(chǎn)中的生活資料進行分割時，要盡量滿足個人從事專業(yè)或職業(yè)需要，以發(fā)揮物的使用價值。不可分物按實際需要和有利發(fā)揮效用原則歸一方所有，分得方應依公平原則，按離婚時的實際價值給另一方相應的補償。

四、給予補償原則

依《婚姻法》第四十條的規(guī)定“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多的義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。”

此條規(guī)定是指依法分割夫妻財產(chǎn)時，付出較多義務的一方，可向另一方要求補償，補償是從分割后的財產(chǎn)中支付，分割的財產(chǎn)不足支付的，從其個人財產(chǎn)中補足。

五、照顧無過錯方的原則

就是指在一方存在過錯的時候，離婚財產(chǎn)分割照顧無過錯方，及對無過錯方對分財產(chǎn)。此項原則根據(jù)地區(qū)的實際操作不同，沒有明確的定論。主要還是看法官是否認可此項分割標準。