拼多多又攤上事了，近日，拼多多遭到二清舉報，有人舉報拼多多涉嫌“二次清算”及無證經營支付業務，這到底是不是真的呢？拼多多近年來一直負面新聞纏身，然而此時又被舉報，拼多多究竟得罪了什么人？

大家都知道拼多多上面的商品價格非常便宜，但俗話說，一分錢一分貨，拼多多的商品質量也頻頻遭到投訴被吐槽太爛了，近年來，拼多多的口碑越來越差，很多消費者反映在拼多多上面買到了假貨，因此，拼多多成了滋生假貨山寨的新溫床，重新揭開了國人的假貨之傷！

昨日，有商家向媒體**稱已向中國人民銀行上海分行舉報平安銀行和拼多多涉嫌“二次清算”及無證經營支付業務。并對外出示了一份《舉報意見答復意見書》。意見書內容顯示，中國人民銀行上海分行已確認上海尋夢信技術有限公司旗下電商平臺“拼多多”的無證經營支付行為。

對此，拼多多回應稱舉報者系售假商家，該商家因售假行為被懲處，為逃避制裁，想通過“碰瓷”拿回消費者賠付金。其舉報事項拼多多此前已對其進行過信息披露。拼多多在2017年在收到央行上海分行指導意見之后就已引入了具有支付和清算資質的平安銀行進行全流程資金托管和結算，拼多多不在任何場景下觸碰交易資金。

以下是拼多多回應原文：

近日，向央行上海分行發起舉報的系出售“勁霸”假冒標識商品的一位售假商家，12月6日已處于在途審判狀態。法院庭審質證結果顯示，所有涉案凍結款項，拼多多均按照“假一賠十”的規則賠付給了相關消費者。整個凍結及賠付流程中，拼多多從未觸碰過此類款項。

2017年12月17日，平臺在常規抽檢中發現，“藍鳥服飾店”所售“勁霸男裝皮衣”可能存在制假售假行為，平臺將該店鋪產品送交品牌方勁霸男裝公司進行鑒定。勁霸男裝對樣品鑒定后出具《鑒定報告》，認定送檢商品為假冒商品。

此后，拼多多通知該商家進行申訴，但對方未提供任何有效證據證明其所售商品為正品，亦不同意依據協議和規則對消費者作出賠付。

經多次溝通無果后，拼多多根據合作協議第8.5條，下架其店內帶有“勁霸”標識的商品，并對商家店鋪資金進行凍結，按照“假一賠十”的規則賠付給相關消費者。

2018年2月，“藍鳥服飾店”店主就貨款凍結***拼多多平臺主體，并以支付清算問題為由，要求平臺賠償已賠付給消費者的款項。

期間，該店主自述多次向央行及其他部門舉報，希望通過輿論渠道發布信息等方式，向平臺施壓，希望能夠借此拿回因售假而被凍結款項。

對于售假商家，拼多多平臺絕不姑息，也不認為售假商家將電商和O2O行業在支付清算領域中普遍存在的現實狀況與其售假被懲處混為一談，就能逃脫其遭受法律制裁的結局。