一、詐騙罪與招搖撞騙罪的司法認定規定是怎樣的?

根據司法認定規定詐騙罪與招搖撞騙罪存在競合關系，二者區別主要表現在犯罪的構成特征上：

(1)侵犯的客體不同，詐騙罪侵犯的客體是公私財產所有權，因此規定在現行刑法典分則第五章侵犯財產罪中。而招搖撞騙罪歸入妨害社會管理秩序罪中。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱;而詐騙罪的手段并無此限制，可以利用任何虛構事實、隱瞞真相的手段進行，由此騙取被害人信任，“自愿”交出財物。

(3)行為人犯罪的目的不同，詐騙罪中行為人的犯罪目的是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪行為人的目的是追求非法利益，其內容較詐騙罪目的的內容廣泛得多。

(4)構成犯罪有無數額限制不同。招搖撞騙罪的構成對所騙取的財物數額沒有什么要求，因為此種犯罪未必一定表現為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其社會危害性主要表現為對國家機關的威信和正?；顒拥挠绊懞推茐?而詐騙罪的構成則要求只有詐騙數額較大的，才以詐騙罪論處。

二、招搖撞騙罪情節嚴重的幾種情形

1、多次招搖撞騙。犯罪的構成要件直接反映該罪社會危害性程度。在該罪的基本構成要件中，既無數額多少的要求，也無情節輕重的要求，即只要行為人為謀取非法利益，冒充國家工作人員實施招搖撞騙的，就構成該罪，因此，行為人實施地每一次招搖撞騙都符合該罪的基本構成要件，單獨構成犯罪。

2、造成被害人精神失常、自***等嚴重后果。在司法實踐中，有的招搖撞騙行為本身性質并不嚴重，但被害人卻由于行為人招搖撞騙的行為而精神失常，甚至自***等。

3、嚴重損害國家機關形象和威信。犯罪客體既是我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會關系，也是犯罪構成的必要條件。

招搖詐騙罪域詐騙罪都是違法刑事法律的行為，若是同一個民事主體，同時觸犯了此兩種罪名，那么就需要結合已經收集到的證據，選擇其中比較重的罪名來判處刑事處罰。一般來說，會選擇招搖詐騙罪來進行良性，因為招搖的行為影響了國家的形象。