一、表見代理的初步規(guī)定

《民法通則》第六十六條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意”的規(guī)定，是表見代理制度的“原則性規(guī)定”或“初步規(guī)定”;被代理人知道代理人以其名義進行活動，而容忍了該行為;或者被代理人盡管不知道代理人有此活動，但如果被代理人盡到相當(dāng)注意，就可以知道，這時的被代理人要承擔(dān)表見代理的責(zé)任。

二、表見代理的成形

《合同法》第四十九條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

為了了維護交易安全，**法于上個世紀初便承認了表見代理。交易者基于對交易行為合法性的信賴及對交易行為效果確定性的正當(dāng)期待而進行的交易，應(yīng)當(dāng)獲得法律的肯定性評價，否則，交易活動就會因其過分的危險和不確定性而迫使交易者過分的謹慎，從而抑制從事交易活動的積極性。

三、其它法律法規(guī)中的表見代理

我國《合伙企業(yè)法》第三十八條規(guī)定：“合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。”

最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋第十七條第(二)項規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要而對夫妻共同財產(chǎn)作出重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”

以上兩種情況均因當(dāng)事人之間的特定關(guān)系(或合伙或婚姻)，使第三人相信當(dāng)事人的代理權(quán)，致其它當(dāng)事人承擔(dān)被代理人的責(zé)任。

從文中我們可以知道，表見代理法律規(guī)定就是維護代理人和相對人之間的合法權(quán)益，規(guī)定兩者之間的責(zé)任范圍和維護第三人的利益維護交易正常進行的規(guī)定，表見代理法律規(guī)定也是被我國法律所認同的。希望這篇文章的內(nèi)容對您能有幫助。