一、招搖撞騙罪與冒充軍人招搖撞騙罪界限的區(qū)別有哪些？

一是侵犯的客體不同，前者侵犯的直接客體主要是軍隊(duì)的聲譽(yù)及其正?；顒?dòng)，后者侵犯的直接客體主要是國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)及其正?；顒?dòng)，

二是犯罪對象不同。前者的犯罪對象是現(xiàn)役軍人，后者的犯罪對象是除軍事機(jī)關(guān)外的國家機(jī)關(guān)工作人員。

二、區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正?；顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿真相的手段和方式進(jìn)行。

(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。

法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對武裝力量的威信和正?；顒?dòng)的破壞。

盡管冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充軍人的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪斷的原則。結(jié)合這兩個(gè)罪名的法定刑及這種犯罪的實(shí)際情況，一般認(rèn)為，應(yīng)該區(qū)分為騙取財(cái)物是否屬于數(shù)額巨大兩種傳況分別對待，并都貫徹從一重罪處斷的原則：在騙取財(cái)物不達(dá)數(shù)額巨大的情況下，詐騙罪在犯罪構(gòu)成上有數(shù)額較大的條件限制，法定最高刑是三年以下***;而冒充軍人招搖撞騙罪在構(gòu)成上無數(shù)額較大的限制，其法定最高刑是10年***。顯而易見，后者重于前者，因此這時(shí)應(yīng)以冒充軍人招搖撞騙罪定罪，如果達(dá)到數(shù)額巨大的情況，詐騙罪則是三年以上10年以下***，如果是情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高可達(dá)***，顯然詐騙罪重于冒充軍人招搖撞騙罪。因此，在冒充軍人騙取財(cái)物數(shù)額巨大的情況下，這種犯罪行為已不再能為冒充軍人招搖撞騙罪所包括，而應(yīng)適用數(shù)罪從一重罪處斷的原則，以詐騙罪定罪量刑。

綜合上面所說的，招搖撞騙就是在利用不合法的身份做出一些不合法的事情，對于冒充軍人而來進(jìn)行欺騙的，必定就會(huì)接受到更重的處罰，所以，執(zhí)法人員在處理的時(shí)候就會(huì)結(jié)合案件的情況來，這也是為了可以更好的讓違法者受到應(yīng)有的處罰。