刑事申訴書是指犯罪嫌疑人不服法院已經(jīng)生效的判決而提起申訴時(shí)寫的訴訟文書，如果犯罪嫌疑人提起了申訴滿足了一定的條件，法院就要啟動(dòng)審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。下面小編為大家介紹了一篇故意傷害罪的刑事申訴書，供大家閱讀。

一、范文

李xx故意傷害一案刑事申訴書

申訴人李xx，男，1952年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無業(yè)，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村xx號(hào)。

申訴人李xx對xx市中級(jí)人民法院1997年11月12日 (1997)x中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定，提出申訴。

請求事項(xiàng)

請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。

事實(shí)與理由

xx省xx縣人民法院于1997年9月13日以(1997)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處***三年，賠償原告人醫(yī)療費(fèi)等5000元。本人不服，以原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由提起上訴，xxxx市中級(jí)人民法院于1997年11月12日，以(1997)xx中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。申訴人于2000年3月5日刑滿釋放。申訴人認(rèn)為，原裁定認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，定罪證據(jù)不足。現(xiàn)提出申訴理由如下：

一、原裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，定性不準(zhǔn)；

原裁定認(rèn)定：“……在爭執(zhí)過程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷。”這與案件事實(shí)不符。事實(shí)上，被害人與申訴人之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，1997年1月25日，被害人張xx來申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實(shí)無力償還，并答應(yīng)有錢肯定歸還。但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進(jìn)行阻攔時(shí)張xx揮拳就打，申訴人在忍無可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。以上事實(shí)，鄰居 當(dāng)時(shí)都在場，均可以證實(shí)。但無論是一審判決書還是二審裁定書，對案件起因、被害人有過錯(cuò)這一事實(shí)都未加認(rèn)定。申訴人認(rèn)為，申訴人是在被害人實(shí)施不法侵害時(shí)為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過必要限度，行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

二、原裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分；

庭審中，檢察機(jī)關(guān)所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現(xiàn)同一個(gè)證人的兩次證言內(nèi)容自相矛盾的情況。法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下采信上述對申訴人不利的證人證言，證人證言的真實(shí)性、合法性值得懷疑。現(xiàn)場目擊證人 的證言完全證實(shí)了當(dāng)時(shí)被害人砸東西、打申訴人的事實(shí)，但法院卻毫無理由地不予采信，這樣作出的裁決證據(jù)不充分。

三、原裁判量刑畸重；

退一步講，即使申訴人的行為構(gòu)成故意傷害罪，但由于具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那楣?jié)，法院也應(yīng)當(dāng)考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條靠前款所規(guī)定的上限量刑，顯屬量刑畸重。

綜上所述，申訴人認(rèn)為自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并未構(gòu)成犯罪。因此，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零三條之規(guī)定，特向你院申訴，請求撤銷原裁判，重新審理，依法改判無罪。

此致

xx省高級(jí)人民法院

附：

1、原審判決書、裁定書復(fù)印件各1份。

2、證人

申訴人李xx

xxxx年xx月xx日

二、法律規(guī)定

《刑事訴訟法》第四十九條

辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。