USDT（俗稱泰達幣）是基于穩(wěn)定價值美元（USD）的代幣，也是幣圈使用最廣泛的穩(wěn)定幣之一，一般買賣數字貨幣都少不了要用到USDT。但在我們國家，由于虛擬幣本身的法律地位的尷尬，USDT虛擬幣

USDT（俗稱泰達幣）是基于穩(wěn)定價值美元（USD）的代幣，也是幣圈使用最廣泛的穩(wěn)定幣之一，一般買賣數字貨幣都少不了要用到USDT。但在我們國家，由于虛擬幣本身的法律地位的尷尬，USDT虛擬幣的交易也存在著極大的刑事犯罪法律風險，而由于司法機關對USDT虛擬幣交易行為認識的不同，不同地區(qū)的司法機關對USDT虛擬幣代幣交易行為的司法評價并不統(tǒng)一。

如：行為人通過低價購買高價賣出的方式從事USDT虛擬幣代幣線下交易，且通過自己的銀行卡作為買賣USDT虛擬幣的支付結算工具，進而從中獲取利益，而由于USDT買家的資金來源的不同，進而導致從事USDT虛擬幣交易的行為人面臨著不同境遇的法律評價。

從目前公開的司法判例看，對于從事USDT虛擬幣代幣大額交易的行為，法院以行為人構成幫助信息網絡犯罪活動罪進而追究刑事責任的判例相對較多，也有少部分法院按照洗錢罪或者掩飾、隱瞞犯罪所得罪等其他罪名追究USDT虛擬幣交易商刑事責任。

然而，從公開的USDT虛擬幣代幣交易行為追究刑事責任的案例看，很多法院追責USDT虛擬幣代幣交易上刑事責任時，均是認定行為人在從事USDT虛擬幣交易時主觀上存在“明知性”，但法院在認定行為人“明知屬于犯罪所得或者從事網絡犯罪”時，更多的是從查處網絡犯罪或其他犯罪后，相關購買USDT虛擬幣代幣的錢款被認定為屬于違法犯罪所得，進而倒推主觀過錯，推定行為人屬于“明知”，判詞中對于所謂“明知屬于犯罪所得”的認定也多無明確具體的證據評說。

在法言法，嚴格按照我們國家現行的法律和政策規(guī)定，虛擬幣在我們國家的法律地位雖然比較尷尬，但USDT虛擬幣代幣交易并沒有被我們國家的法律所禁止，即使2017年中國人民銀行等七部委發(fā)布的《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，也沒有明確禁止USDT虛擬幣代幣交易行為，更沒有定性USDT虛擬幣代幣交易行為屬于違法行為，然USDT虛擬幣代幣交易行為的刑事追責的法律風險又現實存在，作為USDT虛擬幣交易商如何才能規(guī)避相關刑事法律風險呢？

USDT虛擬幣交易的刑事法律風險主要在于交易資金來源的不確定性和違法認識可能性，因為USDT虛擬幣交易一般是在虛擬幣交易平臺之外進行，很多屬于線下交易，交易支付不是通過平臺進行，提幣也是根據指示前往其他地址提取，所以存在很多不可控的風險性，但如果USDT虛擬幣交易商在交易之前明確交易資金來源合法性，在交易之前剔除“明知資金來源違法”的可能性，消除違法認識的可能性，并保存相關證據，那么，USDT虛擬幣交易的刑事法律風險定會降到最低。